事业单位考试综合应用能力公文实务题的新趋势探究
近年事业单位考试中综合英语即申论考试中公文实务类型的题目越来越多，所占分值也越来越大。公文实务题一般在申论四道题目中的第三题位置，其形势变化多样，考察内容丰富，众多考生对此类型题目往往抓不住重点，致使得分极低。本文将从多角度分析公文实务新题型的趋势及解题思路。
综应申论考试中的公文实务题与纯公文的写作有联系也有区别，一般公文注重格式，而申论中的公文实务题不仅注重格式，更是对所给申论材料的深度加工，相比一般公文难度更大。
下面是一则申论节选材料：
在公务接待方面，公众大都看到了钱是花了，但每次接单费用多少、接待了谁，都不知道。2012年，国家某部位公务接待费支出相较预算有超过10%的缩减，但其决算情况中，对公务接待费支出结算情况，却只有一句说明：“公务接待费支出近千万元。
阅读所给材料，如果你是政府负责经费公开的工作人员。当前，有人在微博上质疑你部门经费使用超标，请据此内容写一则微博回应内容。字数在140字以内，简洁、有效。
这类题型属于公文实务题中的回应类题目，本题属于微博回应，命题人甚至会以网络回应、批评回应等方式对考生进行考察。回答本类题型有若干原则，一是实事求是，有一说一；二是对策详尽，能抓住问题要害。
另一则材料如下：
如今网上举报渠道有不少，网民利用网络对违纪行为和腐败行为进行举报，即快捷，又方便，大大的节省了成本，简化了程序，监督部门直接从网络中寻找线索，了解情况，更宜找准突破口。
不可否认的是，网络反腐的弊端同样不容小觑。首先，匿名性固然可以保护检举人的权益不受侵害，但这一特点同时极有可能被某些居心叵测的不法分子加以利用，从而造成对他人的恶意诽谤、造谣。一旦得证与事实不符，不仅浪费相关部门人力及财力，也会打扰到被检举人的生活，损害他们的名誉，而匿名的检举人却逍遥于法律的惩戒之外。
阅读完所给材料，请写一则关于网络反腐的评论。观点明确、认识客观、见解独到。字数在300字左右。
所给的两段材料，一层论述了网络反腐的意义；另一层对网络反腐的局限性进行了观点补充。如果考生要写评论不仅仅要从正面肯定网络反腐的积极意义，也要从网络反腐的局限性来论述当前需要在合适的度上用好网络这一工具。
类似评论型公文题目更多的是对考生辩证思维的考察，如果考生只是偏执一端，对某一问题进行或一味褒扬或纯粹的批评都是一种错误的思维方式。这一类型题目往往是对问题的全面、整体、客观的一个定性，而非带有感情色彩的评述。
还有一类公文实务题在近年的申论考试中偶有出现，这类题目称之为编者按（编后语或者编者述评还未考察过，应该是未来考察的一些新趋势），这类题型考生往往得分很低。一方面，考生不熟悉编者按的写作思路；另一方面，考生的概括归纳能力相对较弱。
下面一则材料为例：
日本在城市化中期，农业人口转移过多，耕地被大量占用，农业生产逐渐萎缩，粮食自给率大幅下降。针对这种情况，日本以法律形式保障了现代农业发展，以节省劳动时间为目的，以农业机械化为核心，协调工农业的发展。
要解决农民进城“人进心难进”问题，城市要做好统筹规划。既要在制度上帮助，也要在资源方面逐步实现公平和均等，让医疗、教育等资源真正覆盖到农民工群体。留守人群是发展过程中的问题，首先地方政府应该采取多种措施，解决他们吃水、交通、医疗等困难；同时整体经济要进一步发展，创造出适合农村的新兴产业，比如碳交易、生态保护、退牧还草等等。
根据所给材料，请写一则关于发展城镇化的编者按。字数在300字以内，简洁、客观、准确。
所给材料通过日本的城镇化改革路径给我国以启示，同时，我国城镇化过程中有若干问题亟待解决。要写好这篇编者按首先要有编者即编辑思路，通过对城镇化改革改革的利弊分析提出我国改革任重道远。而且，这篇文章要给读者以思考和启发，编者要能对城镇化中出现的新问题能给读者一个抛砖引玉的启迪，这才是一篇编者按写作应有的思维。
以上三类公文实务题型属于近年申论考试中的新趋势，更多的要求考生在答题中要有角色意识，一方面，利用所给材料的话题加工材料；另一方面，要对公共管理话题有深刻的解读能力。只有做到以上两点，申论考试中的公文实务题才能迎刃而解。
